Судові рішення щодо Геннадія Труханова: нові обмеження

Вищий антикорупційний суд України продовжив термін дії процесуальних обов’язків колишньому міському голові Одеси Геннадію Труханову до 3 червня 2026 року. Частину обмежень пом’якшено — зі списку свідків виключено трьох осіб. Проте основні заходи, такі як носіння електронного браслета та заборона на виїзд, залишаються в силі. Суд ухвалив це рішення після розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, частково задовольнивши вимоги обвинувачення. Суд пояснив виключення свідків тим, що ані обвинувачення, ані захист не планують їх допит у межах судового розгляду. Основні обов’язки Труханова залишаються незмінними: він зобов’язаний з’являтися до суду за кожною вимогою, не залишати межі Одеси та Одеської області без дозволу суду, повідомляти про зміну місця проживання, не контактувати зі свідками, здати документи для виїзду за кордон та носити електронний засіб контролю. Судове рішення не є визнанням вини. Згідно з Конституцією України, особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено в законному порядку. Труханова обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, зокрема за статтями про створення злочинної організації та службову недбалість, що призвела до трагічних наслідків під час стихійного лиха 30 вересня 2025 року. Слідство вважає, що він неналежно виконував свої обов’язки, не ініціював ремонт зливової каналізації та дренажних систем, а в день стихії не організував своєчасне оповіщення населення. Підозру у справі оголосили дев’яти посадовцям, серед яких заступники Труханова, керівники департаментів міської ради та представники комунального підприємства «Міські дороги». Бездіяльність міської влади, за версією слідства, призвела до трагічних наслідків під час сильної негоди 30 вересня, коли загинули дев’ятеро людей. Нагадаємо, у січні 2026 року Печерський районний суд Києва змінив запобіжний захід для Труханова, звільнивши його з-під домашнього арешту та знявши електронний браслет. Проте згодом Вищий антикорупційний суд знову зобов’язав його носити браслет.