Критика охорони історичних пам’яток в Одесі: що потрібно змінити
Депутатка Ольга Квасніцька звинувачує місцеву владу Одеси в корупції, саботажі та відсутності професійного управління містобудуванням. Вона стверджує, що справжня причина втрати історичного обличчя міста полягає не в недосконалому Генплані, а в зруйнованій системі охорони пам’яток. Одеса досі не має Плану управління об’єктом всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, без якого неможливий справжній історико-архітектурний опорний план. Квасніцька вимагає відновлення незалежної системи охорони спадщини, призначення професійних фахівців, створення документів і реальної відповідальності чиновників.
В Одесі депутатка міської ради Ольга Квасніцька звинуватила місцеву владу у саботажі щодо охорони історичних пам’яток. Вона зазначила, що справжня причина втрати історичного обличчя міста — це не недосконалість Генерального плану, а корупція та відсутність професійного управління містобудуванням. Квасніцька охарактеризувала тези про необхідність оновлення Генплану як маніпулятивні, стверджуючи, що новий документ сам по собі не запобігає руйнуванню історичних будівель, оскільки механізми пам’яткоохоронної роботи в Одесі не функціонують, а система охорони спадщини фактично роз’єднана.
Вона також підкреслила, що системна робота над містобудівною документацією в Одесі практично зупинилася з 2016 року, поступившись місцем «кулуарній боротьбі за вплив», яка блокує реальні реформи. Депутатка звернула увагу на рішення 2019 року про об’єднання управління охорони культурної спадщини з іншими структурами, через яке, на її думку, інституція, що повинна відповідати за збереження історичних об’єктів, була фактично зруйнована.
Однією з ключових проблем депутатка назвала відсутність базових нормативних документів. В Одесі досі не розроблено План управління об’єктом всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, без якого неможливо створити історико-архітектурний опорний план. Відповідно, зміни до Генплану, за її словами, перетворюються на формальність, яка може лише легалізувати хаотичну забудову замість реального захисту історичного середовища.
Квасніцька також говорить про системний саботаж пам’яткоохоронної роботи: багато об’єктів не мають належної документації, не внесені до державного реєстру, а охоронні договори не укладаються. Через це чиновники фактично не контролюють стан історичних будівель.
На переконання депутатки, Одесі потрібні не нові декларації, а конкретні кроки: відновлення незалежної системи охорони спадщини, призначення професійних архітекторів і фахівців, створення базових документів та запровадження реальної відповідальності для чиновників. Квасніцька підкреслила, що поки містом керують корупційні механізми та «телефонне право», жодні нові містобудівні документи не зможуть зберегти історичне обличчя Одеси.
